Durante la mañana de este miércoles se llevó a cabo una reunión informativa en el seno de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la Nación, donde la secretaria de Minería de la Nación, Fernanda Ávila, brindó un informe sobre la situación del sector en el país.
El diputado nacional Rubén Manzi (CC-ARI – Juntos Por el Cambio), cuestionó e interrogó a la funcionaria sobre las circunstancias que permitieron el escándalo de subfacturación de la explotación de litio que hace la empresa Livent en la puna catamarqueña. Para Ávila, la diferencia de precios no es “descabellada”.
Precio 80% más bajo
Manzi destacó que la polémica por subfacturación que se destapó en los últimos meses y que concretamente es que la empresa Livent exporta el litio que extrae a un precio que es el 80 por ciento menos de lo que venden las empresas que lo extraen en Jujuy.
“Este conocimiento, al menos al público, surge a partir de una denuncia de un diputado provincial, el de la oposición, Alfredo Marchiolli; no surgió de los organismos de control, ni nacionales ni provinciales, ni, por supuesto, de una auto culpa de la empresa”, señaló. “Creo que esto ensombrece muchísimo la precaria licencia social que tiene la minería en la Argentina”, afirmó.
¿Hay control?
Ante ello, el diputado nacional realizó una serie de interrogantes como “¿Cuál es el control que hace el Estado nacional sobre las cantidades, tipo de componente y precio de exportaciones?; ¿Cuándo advierten la subfacturación del litio?; ¿Cuánto es el monto de dinero que la Argentina perdió en todo concepto?; ¿Se están pensando en sanciones a la empresa y en medidas para evitar maniobras fraudulentas en el futuro?;¿Por qué AFIP recién establece el precio de referencia luego de que el escándalo fuera público? siendo que el procedimiento estaba previsto desde el 2020; ¿Usted no advirtió que en el informe generado por la secretaría de minería de la nación de octubre de 2021 ya era evidente la brecha entre el precio que vendía Jujuy el Carbonato de litio en comparación con el precio de Catamarca?”.
“No se puede hablar de subfacturación”
Ante las consultas Ávila tomó la palabra y señaló: “Sobre el tema de la su facturación. Yo creo que como funcionaria del Estado tengo que ser mucho más prudente porque no se puede hablar de ‘subfacturación’ hasta tanto no se expida la AFIP”, dijo, al tiempo que advirtió que hay una investigación en curso. “Hay que esperar que el organismo competente termine su investigación y determine qué es lo que ha pasado”, agregó.
Más adelante, señaló que la diferencia de precios entre lo que facturó Livent y lo que facturó la empresa jujeña de Litio “no es descabellada”. Y explicó que hay muchas variantes a tener en cuenta, como por ejemplo que Livent está operando desde los años 90 y la empresa jujeña comenzó en 2015, por lo pueden existir distintos contratos. “Hay que tener en cuenta que el Litio no es un commodity , con lo cual no hay un precio internacional establecido”, argumentó.
Livent lo reconoce
Tras la respuesta de la funcionaria, el diputado Francisco Monti pidió la palabra y destacó que la empresa ajustó la brecha que existía con respecto al pago de regalías. Contrariamente a los argumentos que ensayó Ávila, esa corrección significa que la empresa terminó reconociendo que había subfacturado la venta de litio.
“El culebrón ha sido verdaderamente escandaloso”, sentenció Monti. “La empresa deberá explicar cómo hizo para facturar tan bajo contra lo que facturaba la empresa jujeña (…). Haya o no subfacturación, claramente al gobierno de Catamarca se le escapó la tortuga, y cuando se hizo la determinación del organismo recaudador de Catamarca, la empresa inmediatamente pagó”, advirtió el diputado.
