Con una carta, científicos del CONICET y la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) advirtieron sobre las graves consecuencias que podrían darse en caso de que se apruebe la reforma a la actual Ley de Glaciares, con la que el gobierno nacional busca habilitar proyectos en megaminería.
La norma apunta a desregular las restricciones que hoy impiden llevar adelante proyectos de megaminería y “atraer inversiones“. Pues bien, un grupo de científicos del Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra, unidad ejecutora del Consejo Nacional de Ciencia y Técnica (CONICET) en doble dependencia con la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), solicitaron que el Congreso rechace la modificación de la Ley de Glaciares N° 26.639.
“Requerimos que se revisen los fundamentos científicos y técnicos que le sintetizamos a continuación. Basándonos en esta evidencia científica, sostenemos que los glaciares y áreas periglaciares deben ser protegidas en su totalidad”, apunta el comunicado, que remarca que los glaciares y el hielo en el ambiente periglacial “constituyen componentes cruciales dentro del ciclo hidrológico andino”.
Los peligros para las cuencas de agua de la región andina
“En grandes extensiones de los Andes argentinos, la nieve que se acumula cada invierno es la principal fuente de agua para los ríos. Todos los glaciares y ambientes periglaciales son reservas adicionales de agua en forma de hielo, cuyo aporte al derrame de los ríos está presente todos los años, pero adquiere mayor relevancia en inviernos con escasas precipitaciones”, advierte el comunicado de los investigadores del CONICET.
Por su parte, señalan que “el retroceso de los glaciares y el descongelamiento del permafrost representan una pérdida sustancial de reservas hídricas estratégicas para el territorio, afectan el ciclo hidrológico de nuestras cuencas andinas e impactan negativamente sobre los ecosistemas, la población y sus actividades económicas”. Estos efectos no se limitan a una escala regional, sino que tienen un impacto a escala nacional, ya que existen numerosas cuencas hídricas que nacen en los Andes y atraviesan jurisdicciones fuera de las regiones andinas, manifiestan.
Modificaciones a la ley
Según los investigadores, las modificaciones propuestas a la Ley de Glaciares N° 26.639 “son imprecisas e inconsistentes entre sí, desvirtúan el espíritu de la ley y no se sustentan en los últimos avances del conocimiento científico sobre los glaciares, el ambiente periglacial y el ciclo hidrológico de los Andes”.
Entre los puntos que más preocupan a la comunidad científica, se destaca que los cambios propuestos en el nuevo proyecto de ley “ignoran el carácter público y el valor estratégico de los glaciares y el ambiente periglacial como reservas de agua para la población argentina, excluyendo numerosos cuerpos de hielo y desestimando su función ecosistémica, ante un escenario de crisis hídrica global“.
La carta de los científicos del CONICET: https://cordoba.conicet.gov.ar/comunidad-cientifica-advierte-sobre-los-riesgos-de-modificar-la-ley-de-glaciares
Debate social sobre la ley de Glaciares
La Ley de Glaciares fue producto de un importante debate social, contó con el asesoramiento científico de expertos en la materia y su carácter constitucional fue ratificado en 2019 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Sin embargo, uno de los puntos de la ley que genera alerta en la comunidad científica es la pérdida del rol del IANIGLA – organismo con décadas de especialización y responsable del Inventario Nacional de Glaciares- como autoridad competente.
“Representa un significativo retroceso institucional, al transferir a las provincias la facultad de intervenir sobre los glaciares y ambientes periglaciares, pese a que éstas carecen de un nivel técnico equivalente al del IANIGLA, que cuenta con décadas de experiencia y trabajo especializado en dichos entornos. Asimismo, la propuesta de transferir la facultad de decisión sobre qué glaciares o zonas periglaciares deben ser protegidos a las provincias, omite el carácter interjurisdiccional de estos ambientes, lo que requiere de un análisis que trasciende las fronteras provinciales“, declara el comunicado.
Sin consensos
Desde el CONICET advierten que modificar la Ley sin un proceso amplio de consulta no solo vulnera acuerdos sociales previamente alcanzados, sino que también carece de sustento en el conocimiento actual sobre el funcionamiento y la importancia de los glaciares y el ambiente periglacial. Llevar adelante esta modificación de la Ley de Glaciares sin tener en cuenta estos aspectos tendrá consecuencias negativas e irreversibles para el sustento de la vida y el desarrollo socioeconómico tanto a nivel local como regional, impactando a escala nacional.
