La prestigiosa revista internacional, Nature, especializada en las llamadas “Ciencias de la Vida”, manifestó nuevamente que en Argentina debería quedar fuera de la agenda la opción de un ajuste a los presupuestos de Ciencia y Salud, de cara a las elecciones nacionales.
“A medida que la nación elige a su próximo presidente, los ciudadanos deben considerar los beneficios más amplios de la inversión en investigación: prosperidad, bienestar y crecimiento a largo plazo”, sostiene un artículo publicado el 7 de noviembre..
No al ajuste
La alusión va directamente contra las propuestas de Javier Milei, del partido de extrema derecha Libertario, quien planteó cerrar el CONICET, arancelar las universidades y recortar el presupuesto de ciencia y salud.
“Si es elegido, Milei planea una remodelación radical de la financiación para la ciencia, el medio ambiente, la salud y la educación. Su objetivo es reducir el gasto del fuertemente endeudado gobierno de Argentina en un 15% del producto interno bruto (PIB)”, describe el artículo.
La ciencia está amenazada en Argentina: debemos denunciar el peligro
El plan de Milei supondría el cierre de la principal agencia pública de financiación de la ciencia de Argentina , el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), que proporciona financiación a 12.000 investigadores en 300 instituciones a un costo anual de 400 millones de dólares. Además, dice que eliminaría tres ministerios: Medio Ambiente, Salud y el Ministerio de la Mujer, Géneros y Diversidad. Milei quiere que empresas privadas administren la educación primaria, secundaria y universitaria, y que los padres y estudiantes reciban vales para gastar en las instituciones educativas de su elección. También tiene la intención de eliminar lo que considera barreras al comercio, que podrían incluir regulaciones sanitarias y ambientales.
La comunidad científica, contra el ajuste libertario
La revista, que congrega la expresión de gran parte de la comunidad cientifica internacional plantea que “muchos en la comunidad científica argentina están alarmados. Víctor Ramos, presidente de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de Argentina en Buenos Aires, escribió en Nature que “nunca había escuchado a un político proponer ideas tan extremas” en su país en los casi 60 años desde que se graduó en la Universidad de Buenos Aires en 1965”.
“No hay duda de que los líderes argentinos han decepcionado a su pueblo. Alrededor del 40% de la población vive en la pobreza, causada en parte por una inflación superior al 100%. El país es el mayor deudor del Fondo Monetario Internacional (FMI) y debe alrededor de 46.000 millones de dólares. En junio, el FMI le lanzó a Argentina un salvavidas, que le permitió seguir endeudándose para mantenerse al día con los pagos de sus préstamos al fondo y a otros acreedores”, describe el artículo, que igualmente apunta que “sin embargo, vale la pena detenerse a analizar la propuesta de Milei y si impulsará la tambaleante economía argentina. La economía mundial en su conjunto está atravesando un período de bajo crecimiento. Pero la solución no es recortar la investigación y el desarrollo (I+D), y mucho menos abolir toda una agencia de financiación de la ciencia. Es necesario que suceda lo contrario, sobre la base de mucha evidencia de que la inversión en I+D –incluida la ciencia básica– impulsa el crecimiento económico” (ver, por ejemplo, AJ Salter y BR Martin Res. Policy 30, 509–532 ; 2001 ) .
Argentina actualmente gasta sólo el 0,5% de su PIB en I+D, lo que es bajo incluso para los estándares de algunos países de ingresos medios, en particular Brasil (que gasta alrededor del 1,2%). El promedio de las naciones de altos ingresos rondaba el 2,7% en 2020. Eso es a lo que debería aspirar Argentina. El cambio no se producirá de la noche a la mañana y necesita una gestión económica estable. En lugar de abolir su agencia de financiación y sus ministerios clave, los líderes del país deben trabajar estrechamente con los científicos y aprovechar sus conocimientos y habilidades. Los investigadores están dispuestos a desempeñar su papel. Sólo necesitan una oportunidad para contribuir.
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-03480-x
https://www.nature.com/articles/d41586-023-03480-x
Seguí leyendo:
Hasta Nature está en alerta por el plan de ajuste al sistema científico de Milei
Nature destacó la seguridad e inmunogenicidad de la vacuna argentina anti-Covid 19
¿Qué nos deja el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 para los años venideros?
