Un estudio nacional del Observatorio de Psicología Aplicada (OPSA-UBA) habla de “un punto de inflexión” en junio y de un deterioro en distintas variables, y registró que el 64% de los consultados prefiere “un cambio de gobierno en las próximas elecciones”.
En este sentido las evaluaciones sobre la situación económica, política y social son mayoritariamente negativas.
Si el Gobierno supuso que la salida de Manuel Adorni y la baja de la inflación allanarían el camino a la reelección de Javier Milei, “el” objetivo declarado por los principales funcionarios, una nueva encuesta muestra un escenario pesimista, habla de un “punto de inflexión” en junio y augura un futuro muy complejo para el proyecto libertario.
El estudio del Observatorio de Psicología Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) es parte de un informe que hace años viene difundiendo datos de opinión pública, incluso con proyecciones electorales. Su último estudio incluyó 2.184 casos a nivel nacional relevados el mes pasado, con +/- 2,1% de margen de error.
Con qué Gobierno se vivió mejor, según la UBA
El dato más llamativo del estudio, o el que podría generar más controversia quizá, aparece cuando les preguntan a los encuestados con quién vivían mejor de los tres últimos gobiernos: gana la gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, con 49,2%, contra 31,1% de Milei y 19,7% de Macri.
En otras encuestas, cuando preguntan por los peores gobiernos desde la vuelta de la democracia, el de los Fernández suele pelear arriba, palmo a palmo, con el de Fernando de la Rúa.
Un “punto de inflexión” y doble “desgaste”
El informe de 16 páginas trae conclusiones muy pesimistas para el Gobierno. Así, se diferencia de otros estudios, que habían marcado una mejora de Milei en mayo y que lo mantienen competitivo a nivel electoral.
¿Qué dice la encuesta de la UBA?
“La ola de junio describe el escenario más desafiante para el oficialismo desde el inicio de esta serie de monitoreo. La desaprobación de la gestión nacional alcanza niveles mayoritarios y se combina con un deterioro extendido de las evaluaciones sobre la situación económica, política y social del país”.
“Más importante aún, por primera vez convergen tres fenómenos que, considerados en conjunto, sugieren algo más profundo que una oscilación coyuntural: una mayoría desaprobatoria de la gestión, una mayoría que expresa preferencia por un cambio de gobierno en 2027 y una simulación de ballotage en la que Javier Milei aparece por detrás de un candidato opositor”.
Comparación de gestión: ¿con cuál vivió mejor?
— Gobierno de Alberto y Cristina: 49,2%
— Gobierno de Milei: 31,1%
— Gobierno de Macri: 19,7%
Preferencia para 2027
— Cambio del Gobierno: 64%
— Continuidad del Gobierno: 36%
Alternativa preferida
— Un nuevo gobierno del kirchnerismo: 39,7%
— Un nuevo gobierno peronista no K: 26,9%
— Otro: 23,8%
— Un nuevo gobierno del PRO: 9,6%
Situación económica
— Positiva (19,9%)
— Negativa (60,6%)
Situación política
— Positiva (25,4%)
— Negativa (64,4%)
Situación social
— Positiva (59,8%)
— Negativa (23,2%)
Ficha técnica
— Casos: 2.184
— Fecha: junio
— Margen de error: +/- 2,1%
