Con una celeridad más que sospechosa, el presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Nicolás Bronzovich, firmó una resolución que habilita el remate del patrimonio valioso que el organismo científico tiene en el predio donde funcionó la Estación Experimental Agropecuaria Área Metropolitana de Buenos Aires INTA AMBA.
Desmantelar la ciencia para dejarle servidos los negocios inmobiliarios a Elzstain
La medida se inscribe en un esquema más amplio impulsado por la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) con una trama que tiene en el final del ovillo al empresario amigo del presidente, Javier Milei, Eduardo Elsztain y que contempla la eventual venta de tierras en distintas provincias.
Se trata de la Agencia que administra Nicolás Pakgojz, la mano derecha de Elsztain, quien ya había mandado a hacer medición de los terrenos del organismo científico del INTA AMBA por el interés del empresario.
Es más, Elzstain figura entre los impulsores del histórico edificio Cerviño que el INTA tiene en el barrio de Palermo. La celeridad de Bronzovich para someterlo a remate parece quedar cada vez más nítida si se mira el entorno de Milei interesado en el desmantelamiento del INTA y sus capacidades científico-tecnológicas.
Bronzovich firmó una resolución que avala la desafectación del inmueble donde funcionó la Estación Experimental Agropecuaria Área Metropolitana de Buenos Aires (EEA AMBA), conocido como “Cabaña Tuyú”. El predio está ubicado en el Partido de Seis de Septiembre, antes Morón, en la Provincia de Buenos Aires.
Claro que lo se pierde no es únicamente terrenos sino espacios en los que país viene desarrollando investigación y valor agregado para la actividad productiva agropecuaria con avances en semillas, fertilizantes, nuevas prácticas agropecuarias, y mejoras en de todo tipo que es desarrollada por profesionales de universidades y centros de investigación. En ese sentido, el valor de lo que pierde el país es mucho mayor que lo que cuesta un terreno.
Los terrenos a la venta, y las capacidades científicas que pierde el país
La fracción que será puesta a la venta comprende las parcelas identificadas como Fracciones 1 a 6, Parcela 423a S/Plano 101-336-84 y 2º Remanente Parcela 416a S/Plano 101-214-89, con nomenclatura catastral definitiva Circunscripción IV, Parcelas 416f y 423c. Según la resolución, forma parte de un terreno mayor adquirido por el Estado Nacional el 15 de junio de 1945 para instalar la entonces Estación Experimental Central.
El origen del predio se remonta a 1943, cuando se creó el Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias (CNIA) y se compró un campo que había pertenecido a la familia Leloir. Con el paso del tiempo, las instalaciones de Hurlingham pasaron a ser base inicial del INTA, y hoy el área convive con otros organismos, instituciones y espacios públicos, entre ellos dependencias municipales, el Hospital Papa Francisco, la escuela Mercedes Sosa y barrios populares.
El terreno en cuestión abarca 33 hectáreas, de las cuales 30 corresponden a Ituzaingó y 3 a Hurlingham. Allí funcionó durante más de 15 años la unidad del INTA AMBA, orientada al apoyo de la producción agropecuaria en el periurbano bonaerense. La decisión de cerrar esa experimental fue adoptada por el Consejo Directivo del organismo en su reunión de fines de febrero.
Bronzovich, la marioneta libertaria que necesita Milei en el INTA
En la resolución, Bronzovich señaló que mediante la Resolución CD 27, de fecha 26 de febrero de 2026, se suprimió de la estructura organizativa del INTA a la EEA AMBA y a sus unidades dependientes. Sobre esa base, sostuvo que el inmueble “se considera pasible la desafectación del inmueble donde funcionara” esa experimental.
Claro que lo se pierde no es únicamente terrenos sino espacios en los que país viene desarrollando investigación y valor agregado para la actividad productiva agropecuaria con avances en semillas, fertilizantes, nuevas prácticas agropecuarias, y mejoras en de todo tipo que es desarrollada por profesionales de universidades y centros de investigación. En ese sentido, el valor de lo que pierde el país es mucho mayor que el de un terreno.
Lo que llama la atención en diversos sectores es la celeridad y el apuro que muestra Bronzovich para que se concreten los planes de venta de tierras que le exigen desde el gobierno nacional. Es más, desde la oposición, muchos sospechan ya que detrás del remate de tierras existe un nuevo entramado de corrupción libertaria y favores que tienen a Bronzovich en una punta del ovillo y a Eduardo Elsztain en la otra, con la ya recurrente presencia del presidente de la Nación, Javier Milei, en el medio y del titular de la AABE, Nicolás Pakgojz. Una ansiada teoría del derrame que se podría materializar cuando el empresario inmobiliario haya conseguido sus objetivos.
La investigación científica a remate en la era Milei
El predio de “Cabaña Tuyú” es lindero al INTA Castelar y fue durante años una unidad de referencia para la investigación y la extensión en el cinturón frutihortícola más grande del país. La decisión se vincula con un plan más amplio de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), que en un documento presentado por Bronzovich a fines de diciembre mencionó unas 42.000 hectáreas de tierras que, según ese criterio, estarían en “desuso”.
La medida había encontrado resistencia en el plano local. El 25 de marzo, el Concejo Deliberante de Ituzaingó aprobó una ordenanza que declaró al predio como “Área de Preservación Ambiental, Productiva Patrimonial para la Memoria”, por tratarse de un espacio con humedal, actividad productiva, desarrollo tecnológico y edificaciones de valor patrimonial e histórico.
Lo que llama la atención en diversos sectores es la celeridad y el apuro que muestra Bronzovich para que se concreten los planes de venta de tierras que le exigen desde el gobierno nacional. Es más, desde la oposición, muchos sospechan ya que detrás del remate de tierras existe un nuevo entramado de corrupción libertaria y favores que tienen a Bronzovich en una punta del ovillo y a Eduardo Elsztain en la otra, con la ya recurrente presencia del presidente de la Nación, Javier Milei, en el medio y del titular de la AABE, Nicolás Pakgojz. Una ansiada teoría del derrame que se podría materializar cuando el empresario inmobiliario haya conseguido sus objetivos.
Intervención judicial
En paralelo, el tema ya ingresó en el terreno judicial. El diputado Rodolfo Tailhade y Nahuel Levaggi, titular de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT), presentaron una denuncia penal para determinar qué ocurrió con los fondos obtenidos por la venta de un edificio en Palermo. También fueron denunciados los representantes de las entidades rurales por “connivencia” en ese proceso.
La presentación sostiene que la Procuración de Investigaciones Administrativas (PIA) detectó al menos diez irregularidades en el procedimiento, observaciones que habrían sido desoídas por las autoridades del Poder Ejecutivo.
La sombra de Eduardo Elsztain detrás del remate de tierras en el INTA
A pesar del amparo que pesa en la Justicia y del freno en el Congreso, el Poder Ejecutivo, empujado por el empresario inmobiliario Eduardo Elzstain, avanza con todo para que el Consejo Directivo del organismo científico apruebe la venta en total de 42 mil hectáreas (algo menos de la mitad de las tierras totales del INTA que tiene 110 mil hectáreas).
El plan integral de ajuste del INTA tiene entre sus objetivos centrales está el remate de 42 mil hectáreas de distintas estaciones experimentales y un drástico recorte de programas, centros y agencias. Por detrás de todo el plan emerge la figura de Eduardo Elzstain, el empresario inmobiliario amigo de Javier Milei que puso a un hombre suyo (Nicolás Pakgojz) a rematar bienes del estado desde la AABE.
Hay dos cuestiones que generan sospechas sobre la celeridad y la insistencia del gobierno nacional para avanzar con el remate de tierras del organismo científico, a pesar del freno en la Justicia y en el Parlamento.
El entramado del negociado inmobiliario detrás del remate de capacidades científicas instaladas
Una es que cuando se vendió el edificio histórico del INTA de la calle Cerviño, en el barrio de Palermo, quien lo adquirió en un remate a bajo costo (Unos 14 millones de dólares) fue Eduardo Elzstain, según lo que mencionó el ex senador Pichetto.
Otro dato significativo es que el propio Elzstain llevó, de la mano de Milei, a Nicolás Pakgojz, un hombre suyo, como titular de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). De allí, todos los intentos de remates de tierras desde el Estado son facilmente asociables a las pretensiones inmobiliarias de Eduardo Elzstain.
Es más, la AABE, a pesar de la inhibición judicial y del rechazo en el Parlamento al desmantelamiento, ya había enviado a hacer mediciones de los terrenos del INTA Balcarce en noviembre de 2025.
El INTA tiene vastas extensiones de campo (más de 110.000 hectáreas en total) que utiliza para investigación, experimentación y producción agropecuaria. El gobierno le puso el cartel de “improductivas” a 42 mil de esas hectáreas en tándem con empresarios amigos como Eduardo Elzstain, que tiene a un hombre suyo administrando la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE).
