La Red de Pensamiento Latinoamericano en Ciencia, Tecnología y Sociedad (Red PLACTS), convocó a encolumnar el sistema científico y académico detrás de un proyecto de soberanía política para que la ciencia y las universidades respondan al desarrollo productivo y la justicia social, como manera de frenar el “cientificidio” que lleva adelante el gobierno de Javier Milei.
La Red PLACTS, que reúne investigadores y académicos del campo de Ciencia, Tecnología y Sociedad instó a crear “una nueva arquitectura” del sistema científico, tecnológico y de innovación”, que rompa con la fragmentación de los organismos de ciencia.
“El gobierno de Javier Milei está llevando a cabo un ataque brutal en todos los aspectos que nos configuraron como nación, destruyendo el aparato productivo, deteriorando las instituciones y produciendo una fenomenal entrega de recursos de la mayoría de la sociedad a una minoría integrada por los sectores más concentrados de la economía“, sostiene el documento que apunta contra el “cientificidio” del gobierno nacional.
Alternativa al cientificidio
Los investigadores nucleados en la Red PLACTS apuntaron que “además de la resistencia al régimen neoliberal mileista, para enfrentar esta situación, se requiere de una alternativa que ponga freno a este desastre y sea una opción de futuro”.
En tal sentido, sostienen que “se hace necesario poder contar con un Proyecto Nacional, que impulse el desarrollo productivo, la justicia social y la soberanía política, en beneficio de los sectores populares y la mayoría de la sociedad, que explicite claramente las necesidades a resolver y las transformaciones que se necesitan para construir un país más justo”.
Nueva arquitectura institucional
En ese marco consideraron que es el momento de “repensar la arquitectura institucional en ciencia, tecnología e innovación“, necesaria para contribuir a llevarlo a cabo y dinamizarlo.
“Para ello es imprescindible enfrentar los problemas que el complejo CTI viene arrastrando desde hace años y que a continuación se detallan: -La desvinculación y desarticulación del complejo CTI con el aparato productivo, con la sociedad en general y con las demandas territoriales”, remarcaron.
“Lo que hoy existe no es un sistema integrado, sino un complejo de organismos, con un alto grado de fragmentación no sólo entre sí, sino también, en muchos casos, también hacia su interior. Se trata de reconfigurarlo en un Sistema de CTI, articulado y enraizado con las necesidades productivas, sociales y ambientales del país”.
Centralismo, Cientificismo y ofertismo
Entre las características de ese sistema destacaron “el centralismo en las zonas núcleos, incompatible con la idea de un Proyecto Nacional; la gobernanza del sistema CTI que se articulen en instancias de coordinación horizontales; las formas y los instrumentos de evaluación deben ser revisados y mejorados incorporando nuevos criterios como los de importancia estratégica y relevancia social que incluyan a otros actores.
Además, hicieron hincapié en el cientificismo, la cultura dominante en el sector, que ha favorecido la subordinación a agendas globales; La extrema dispersión de los instrumentos de financiamiento que debilita su eficacia estratégica, profundiza la fragmentación favoreciendo agendas parciales y mantiene una matriz horizontal, no dirigida, de financiamiento.
Romper el ofertismo y el cientificismo
A su vez remarcaron que la lentitud de las decisiones producidas por los tiempos políticos, técnico-burocráticos o administrativos “han generado una gran demora en las iniciativas novedosas, favoreciendo la perpetuación del statu quo, en un contexto de acelerada transformación tecnológica signado por la expansión de la inteligencia artificial“.
“Una nueva gestión en CTI debería enfrentar el conservadurismo expresado en el temor a la resistencia que pueden generar los cambios, y que ha hecho que la dinámica ofertista y cientificista del grueso del sector no se modifique. Por otro lado, es necesario evitar el hacer “como si” haciendo anuncios de cambio, prometiendo transformaciones y participación, que luego no se concretan y que terminan generando desgaste y desconfianza“, cierra el comunicado, y afirma que “la crisis actual es también una oportunidad para reconstruir con nuevos actores y mayor participación, un sistema de ciencia, tecnología e innovación más integrado, federal y socialmente relevante”.
