El gobierno nacional pretende que el Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria ya no tenga representantes de las Universidades Nacionales (Facultades de Agronomía y de Veterinaria) y tampoco de los grupos CREA.
La propuesta es que queden 4 integrantes del gobierno nacional, como únicos representantes del sector público y las 4 entidades de la Mesa de Enlace como únicos integrantes del sector privado. Ese sería parte del contenido que tendrá el decreto que están preparando, y que fue anunciado por los representantes de algunas entidades del “campo” luego de la reunión con el gobierno, cuando informaron que el INTA no se fusiona.
Parece que la Mesa de Enlace tiene con el gobierno de Milei un claro acuerdo, a través del cual, dejarán afuera a integrantes históricos del Consejo Directivo de este organismo, concentrando todo el poder del sector privado.
Universidades, afuera del INTA
Esto significará un fuerte cambio en la orientación del INTA. Dejar a los representantes de las Facultad de Veterinaria y Agronomía afuera de las decisiones, deja el camino libre para que solo el gobierno nacional y las autoridades del organismo (Presidente y Vicepresidenta), tengan opinión por el sector público. Esto no es un dato menor. Recordemos que el representante de la Facultad de Veterinaria ha sido quien se mantuvo en desacuerdo con los avances en la reesctructuración.
Además, enterados de este cambio, los grupos CREA, que quedarán afuera también del Consejo Directivo del INTA, han planteado: “vemos que es necesaria una significativa transformación del INTA, con mucho más foco y eficiencia, para los desafíos actuales y futuros que tiene el sector. Y entendemos que somos una institución que puede aportar mucho en este proceso de redefinición, ya que somos la única organización privada del consejo directivo que hace I+D+i+extensión, y no estar va a conducir a un INTA peor”.
Acuerdo entre la Mesa de Enlace y el Gobierno
Estos avances sobre la institucionalidad del INTA no hubieran sido posibles sin un acuerdo con las entidades de la Mesa de Enlace, que serán consideradas partícipes necesarios del desguace del INTA que promueve el gobierno Nacional. Ahora bien, ¿cuáles son las ventajas o intereses que persiguen estas entidades para acordar con el plan de la motosierra? ¿Será que la Mesa de Enlace cree que podrá “traccionar” y poner al INTA a trabajar exclusivamente para sus intereses? Pero, ¿las cuatro entidades tienen los mismos intereses?
Hoy el ajuste golpea principalmente en el desarrollo rural, la producción familiar, la agroecología y la soberanía alimentaria. Esto estaría en sintonía absoluta con el plan de Milei, que ya desmanteló el área de la Producción Familiar.
Un INTA para el sector privado
A pocos meses vemos que esa orientación se consolida. El interés de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID), se impuso con fuerza en el diseño del INTA que se viene. Cuánta razón tuvieron las y los trabajadores, cuando interpretaron la llegada de Nicolás Bronzovich a la Presidencia del INTA, como una intervención.
Como si esto fuera poco, Bronzovich, ha dicho sin sonrojarse, en el Foro de Fertilidad de Rosario que: “Tienen que ser los privados los que traccionen al INTA”. Toda una definición, no hace falta agregar nada más. A confesión de parte, relevo de prueba.
