El 80% de los habitantes de nuestro país tienen una valoración positiva sobre la profesión científica, según los datos registrados por la Quinta Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia, que ya comenzaron a ser presentados ante actores claves del sistema científico, social, económico y productivo.
Uno de los datos claves del informe está asociado con la valoración del financiamiento de las actividades científicas y tecnológicas por parte del Estado y a las condiciones existentes para realizarlas, así como al posicionamiento futuro de la CTI.
76% pide más financiamiento
Los resultados del informe destacan que, aun teniendo en cuenta que el presupuesto público es limitado, el 76% de las personas encuestadas opina que se debería aumentar la inversión pública en ciencia y tecnología aun en detrimento de otras áreas.
“Esta encuesta es el único termómetro que tenemos, a nivel ministerial, de la opinión de la población general sobre el apoyo a la ciencia y la tecnología y nos brinda datos cualitativos, sociales y de contexto que pueden ser interesantes para que las provincias puedan seguir profundizando estos temas en términos más locales”, dijo Cecilia Cejas, responsable de llevar adelante el operativo desde la Dirección Nacional de Información Científica. .
90% destaca que la Ciencia tenga rango ministerial
Según los datos de la quinta Encuesta, el 90% de los encuestados destaca que el rango de ministerio para el área de Ciencia y Tecnología, es “muy” o “bastante importante”. A su vez, el conocimiento de la existencia de un Ministerio de Ciencia evolucionó positivamente desde 2012. Es que, ese año, apenas el 47% de los encuestados conocían sobre el Ministerio de Ciencia y Tecnología, creado en 2008. Esa cifra, en 2021, trepó hasta el 62%.
El informe definitivo tiene fecha de abril, pero los primeros datos comenzaron a conocerse a fines de 2021. Sin embargo, después de mitad de año, la Dirección Nacional de Información Científica (DNIC), perteneciente al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, inició el camino de debatir los resultados ante actores centrales del entramado social y productivo.
Uno de los primeros de esos encuentros se dio de manera virtual junto a referentes provinciales en materia de ciencia, tecnología e innovación (CTI). El encuentro fue organizado en el marco de la Red Argentina de Información Estratégica en CTI.
Construir agenda pública y políticas científicas
La apertura del encuentro estuvo a cargo del secretario de Planeamiento y Políticas en CTI, Diego Hurtado, quien puso en contexto la actividad: “La agenda de federalización siempre fue una prioridad dentro de nuestra gestión en el Ministerio”, expresó Hurtado y dio como ejemplos a “la presencia de las agendas provinciales en el corazón del Plan Nacional de CTI 2030” o a la Ley de Financiamiento del Sistema Nacional de CTI que establece que el 20% del incremento anual en el presupuesto nacional de ciencia y tecnología se oriente a proyectos de federalización. “La creación de la Red Argentina de Información Estratégica en CTI es otro de los aportes en ese sentido y tiene que ver con tratar de diversificar y expandir las capacidades de gestión del conocimiento científico y tecnológico en todo nuestro país”, señaló el secretario.
A continuación, el director nacional de Información Científica, Gustavo Arber, explicó que “el objeto de la reunión es dar a conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia, que por su diseño muestral permite desagregar los datos a nivel regional y puede servir como disparador para la inclusión de estos temas en las agendas provinciales de políticas públicas.”
El informe completo: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2019/06/percepcion_publica_2021.pdf
¿Qué dicen los principales indicadores?
La Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia está dirigida a personas de 18 años y más, de todas las regiones del país. Su objetivo general es recoger y analizar la valoración y actitudes de la población argentina sobre la investigación científica y el desarrollo tecnológico. Hasta la fecha, se realizaron cinco ediciones, en los años 2003, 2006, 2012, 2015 y 2021.
La información que recopila este estudio puede agruparse en tres grandes dimensiones: actitudes y valores hacia la ciencia y la tecnología, desarrollo institucional de la CTI, y hábitos informativos en CTI y participación cultural. Además, en la última edición se incluyeron preguntas específicas sobre temas relacionados al contexto de pandemia por COVID-19. En su presentación, Cecilia Cejas, responsable de llevar adelante el operativo desde la DNIC, hizo hincapié en los dos primeros aspectos.
Valoración positiva
Respecto a la valoración social de la ciencia y la tecnología, Cejas destacó el interés que la población declara tener en estos temas -el 64% dijo estar mucho o bastante interesado en 2021- y el prestigio que se le otorga a la profesión científica -el 80% consideró que es muy o bastante prestigiosa-, ambos patrones se mantienen constantes en todas las regiones del país.
La síntesis del informe: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/5ta_encuesta_percecpcion_publica.pdf
En cuanto a la opinión de la ciudadanía sobre el impacto de la ciencia y la tecnología en su vida cotidiana, el 92% cree que van a ayudar a curar enfermedades y un 72%, que hacen que nuestras vidas sean más fáciles y cómodas.
Sin embargo, estas visiones positivas coexisten con reservas o evaluaciones de riesgos potenciales: un 60% estuvo de acuerdo con la afirmación de que “quienes pagan las investigaciones pueden influir para que científicas y científicos lleguen a resultados que les convienen” y un 47% coincidió en que “científicos y científicas no se esfuerzan demasiado en informar al público sobre su trabajo”.
Bajo conocimiento de instituciones de ciencia
En relación a las opiniones sobre el desarrollo institucional de la CTI en Argentina, el conocimiento de las instituciones científicas sigue siendo bajo: “en 2021, solo un 33% de las personas encuestadas pudo mencionar espontáneamente alguna institución dedicada a hacer ciencia y tecnología en el país”. Dentro de este grupo de personas, el 68% de las menciones correspondieron al CONICET. Le siguieron en importancia el INTA (15%), la ANMAT (13%), el Instituto Balseiro y el INTI (12%), y el Instituto Malbrán (7%).
A nivel regional, sin embargo, aparecieron en escena otros actores que dan cuenta de su influencia en el territorio. En Patagonia, por ejemplo, el Instituto Balseiro fue mencionado por el 35% de las personas encuestadas, y también fueron nombrados INVAP (24%) y la Universidad Nacional del Comahue (7%). En el Norte, aparecieron entre las principales menciones la Fundación Miguel Lillo (12%) y el CERELA (8%). Mientras que las universidades nacionales de Rosario (6%) y Cuyo (9%) aparecieron mencionadas en las regiones Pampeana y Cuyo, respectivamente.
Efecto pandemia
A su vez, 72% de la ciudadanía declara estar conforme con la actuación de la ciencia argentina durante la pandemia. Por su parte, el 55% de los y las encuestadas consideraron que la imagen de la investigación científica mejoró, con la pandemia. “La pandemia puso en evidencia la necesidad de tener en el país un sistema robusto y preparado para afrontar los desafíos científicos y ambientales que afectan al planeta. En este escenario, el 72% de la opinión publica espera que la ciencia y la tecnología argentinas tengan un lugar destacado en el futuro”, destaca el informe.
