El presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Nicolás Bronzovich, sostuvo que continuará el plan de relevamiento y uso de tierras del organismo y no descartó que haya más “desafectaciones” de terrenos, y crecen las sospechas por el negociado inmobiliario detrás de ese objetivo.
Por otro lado, Bronzovich indicó que se adhirieron al plan de retiros voluntarios unos 900 agentes y dijo que no habrá un nuevo plan para ajustar aún más la planta de trabajadores, y aseguró que los despidos son “una oportunidad para que el INTA redoble esfuerzos”.
En diálogo con “Clarín Rural” tras participar en un panel especializado en pulverizaciones en el marco de la 138° edición de la Exposición Rural de Palermo, el titular del INTA aseguró que “ya se desafectaron un 10% de las tierras, equivalentes a 15.000 hectáreas de las 107.000 que teníamos asignadas”, entre ellas campos en Salta y en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
El gobierno planea desmantelar la mitad del INTA para beneficio de Elzstain
Según Bronzovich, el organismo “sigue trabajando en ser cada vez más eficientes. En los relevamientos encontramos que alrededor de 50.000 hectáreas tienen real uso científico o tecnológico. Las que tiene uso productivo hoy, han sido un aporte al financiamiento del instituto y nosotros creemos poco en eso, sino que creemos que los productores producen y los investigadores investigan”.
“Por eso, vamos a seguir relevando y mirando con qué necesidad estamos usando la tierra, si está necesariamente afectada a un proceso científico o tecnológico, lo vamos a sostener. En el caso que no sea así, no vamos a tener problema en desafectarla del INTA, porque preferimos que los recursos que hoy se están dedicando a producir tierra, se dediquen a trabajar en investigación, extensión, desarrollo tecnológico”, completó Bronzovich.
Según diversos informes que se dieron a conocer y que fueron confeccionados por el organismo y la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), “cerca de la mitad no tienen un uso determinado”.
Cabe recordar que ese es argumento del gobierno nacional, pero que fue desmentido por la Asociación de Productores de la Siembra Directa (AAPRESID), por lo que la sospecha es que existe un negocio inmobiliario detrás del intento de remate de las tierras del organismo científico, y que es el empresario inmobiliario más importante del país, y amigo de Milei, Eduardo Elzstain, quien busca beneficiarse del desmantelamiento. Es que a la cabeza de la AABE está (¿casualmente?) Nicolás Pakgojz, mano derecha del empresario.
Cabe recordar que ese es argumento del gobierno nacional, pero que fue desmentido por la Asociación de Productores de la Siembra Directa (AAPRESID), por lo que la sospecha es que existe un negocio inmobiliario detrás del intento de remate de las tierras del organismo científico, y que es el empresario inmobiliario más importante del país, y amigo de Milei, Eduardo Elsztain, quien busca beneficiarse del desmantelamiento. Es que a la cabeza de la AABE está (¿casualmente?) Nicolás Pakgojz, mano derecha del empresario.
Los despidos de técnicos, científicos y profesionales en el INTA “son una oportunidad”, dice Bronzo
Por otro lado, Bronzovich indicó que 887 agentes adhirieron al programa de retiros voluntarios implementado por el organismo, por lo que su plantilla pasó a tener aproximadamente 5000 empleados.
“Nosotros lo vemos como una oportunidad para que el INTA redoble sus esfuerzos en ser la plataforma de innovación de la Argentina. Yo creo que el INTA, en algún aspecto, es único y no lo digo por soberbia, sino por convicción: es único en sus capacidades de recibir a todos esos múltiples actores que cada vez son más diversos y tienen que ver con el cambio tecnológico, queremos ser eso”, dijo.
Si bien en el organismo buscaban que el número de adhesiones sea mayor (cercano a los 1200), ante la consulta de Clarín Rural, Bronzovich expresó que no hay en mente un nuevo plan de reducción del personal, sino que están “trabajando en que estos 5000 articulen cada vez mejor con el resto de los cada vez más actores del sistema científico y de innovación argentino”.
