El presidente Javier Milei anunció el pasado 10 de diciembre que impulsará un plan nuclear que estará a cargo del asesor presidencial Demian Reidel, que tendrá como objetivo el desarrollo del sector para utilizarlo como insumo para la Inteligencia Artificial.
Con ese anuncio como disparador, se reunió este martes la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva que encabeza Daniel Gollán, que como otras que preside Unión por la Patria busca mantener la actividad en un tiempo infrecuente, por haber concluido ya el período ordinario.
“Disfraz”
Así, sin extraordinarias a la vista al menos por este año, esta comisión es una de las que se reunió este caluroso diciembre para darles espacio a numerosos especialistas para analizar la situación del sector nuclear en el país. La consigna presentada por Gollán fue que la idea era “escuchar a los protagonistas”. Y eso hicieron, tras lo cual los diputados se abocaron a reflexionar sobre lo allí sucedido.
Fue una reunión informativa, convocada en el marco del plan de energía atómica que acaba de postular el presidente Javier Milei en el discurso con el que celebró su primer año de gestión. El mismo consistiría en la construcción de nuevos reactores nucleares, con el fin de atraer inversiones en inteligencia artificial.
¿Quiénes estuvieron?
Adriana Serquis, expresidenta de CNEA; Martín Lofrida, subgerente de coordinación de Proyectos Tecnológicos del CNEA; Diego Hurtado, expresidente de la ARN; Carolina Komar, delegada general de la junta interna de ATE CNEA; Daniel Sánchez, coordinador de la mesa nacional de ATE CNEA y delegado gremial de la junta interna ATE CNEA Bs. As; Natalia Stankevicius, exgerente de Área Producción de Radioisótopos y Aplicaciones de la Radiación – CNEA; Gabriel Barceló ex director de NASA; Javier Caccavelli, investigador de CNEA; Francisco Rey, experto nuclear y Nicolás Malinowski, director de OECYT.
“No son los administrativos los que se están yendo”, advirtieron los invitados, asegurando que por cada profesional que se aleja de la CNEA hará falta entre 5 y 15 años de trabajo para formar a quien pueda reemplazarlo.
Hubo críticas hacia la actual gestión en materia nuclear, y plantearon cuestionamientos respecto de que lo que vaya a presentarse sea un “disfraz” para encubrir lo que termine siendo “una privatización del sistema nuclear argentino”.
